美智库报告分析应对高超声速武器(2)

与传统反舰导弹和反介入/区域拒止威胁不同，目前高超声速威胁没有技术可以对抗。美军方和国防高级研究计划局(DARPA)目前正在努力，如最近宣布的滑翔阻断(Glide Breaker)计划，已经制定出阻止高超声速武器的可行方案。遗憾的是，目前还没有立竿见影的动态反高超声速技术。更糟糕的是，五角大楼技术开发办公室高级官员承认，现有雷达系统无法充分跟踪和识别高超声速威胁，更不用说击败这种威胁。

美国防部宣称，基于太空的传感器阵列是“预警、探测、监视、获取和跟踪”高超声速威胁的可行手段。同样，尽管存在技术挑战，国防部导弹防御局和DARPA等机构已经在研究高饱和动能弹，甚至定向能武器。尽管有多种方案，但一些技术尚不成熟且成本高昂，未来几年，美国海军还是缺少抵御高超声速攻击的能力。

显然，为应对高超声速威胁，在短期内海军不能依靠技术发展和美国传统技术优势。海军必须依靠自己的力量，改变传统水面作战理论以确保生存，而不是依靠实验室和研发机构的“硬件”。以下提出的三个理论上的转变都是潜在选择，每一个都有不同程度的合理性和有效性。

首先，减少对航母战斗群的集中式“豪猪”结构的依赖，分布式使用驱逐舰、巡洋舰、两栖攻击舰、船坞运输舰等水面舰艇。通过将目标分散在航母战斗群周围，集中式高超声速攻击(如“八枚齐射”)将不可行，对手无法有效达到歼灭目标所需的高超声速火力集中度。这种转变并非没有缺陷。网络化和分布式水面作战概念并不是一个新概念，过去尝试这种结构的失误一直是海军的祸根。此外，水面作战群或航母战斗群的分布使用，分散和降低了美国军舰密度，可能会限制力量投送能力，从而阻碍海军核心任务的完成。

第二种选择是，进一步利用无人水下装备和核潜艇。例如，增加对潜艇的发展和部署，无论是改进型俄亥俄级核潜艇，还是波音公司的Orca/Echo Voyager无人驾驶潜艇，都将为海军提供若干远程前沿作战能力。这种装备能使海军在更靠近敌海岸线的地方部署导弹打击和侦察能力，而水面舰艇也不会进入高超声速武器打击范围。虽然潜艇无法像航母那样部署航空兵或投射力量，但它可以参与一些海上巡逻和导弹打击任务。同样，该方案并非无懈可击，没有航母的参与，许多关键任务无法很好完成，无法提供强大威慑和火力投射能力。

最后，DARPA和海军部强调，增加常规导弹威慑和常规干扰行动，可促使对手在首先使用高超声速导弹时“三思而后行”。正如美陆军战争学院罗伯特·法利教授指出，要想成功对航母战斗群实施打击，必须有一系列极其复杂的决策和步骤，而且必须毫无障碍地进行。“破坏其中任何一个环节，都可以减慢或完全避免攻击。”因此，海军可以构建其舰队理论和作战重点，以对抗高超声速打击所使用的技术，而不是对抗高超声速武器本身。例如，对该区域导弹制导节点进行有针对性的干扰，或摧毁引导高超声速武器的飞机和卫星。当然，这种“全谱”方案也存在缺陷。例如，先发制人地攻击或干扰行动可能会使战术或当前局势升级。尽管可能降低高超声速攻击成功的可能性，但如果局势失控，将得不偿失。

对于高超声速威胁并没有唯一的理论答案。美国海军必须发展以前一直固守的马汉学说，采用水面舰艇组织战术，降低高超声速攻击的可能，并将这种攻击的效力降至最低。

在过去几个月，互联网上关于高超声速武器的报道铺天盖地，报道这种武器可以在没有任何警告的情况下迅速将核弹头打到美国本土。尽管高超声速核威胁是一种有效威胁，但真正的威胁确是常规高超声速系统，美国的核三角对其没有威慑作用。高超声速武器的常规作战使用可能会使海军现有水面舰艇装备失效。海军与其依赖技术部门，不如在作战理论、战术和舰队组织结构上有所变革，来应对高超声速的短期威胁。就像航空工业的发展使战列舰时代接近尾声，高超声速武器将结束传统航母战斗群时代。